Prohibido rendirse – post by JF Blanco – 08-12-2008
Un árbitro iraní un poco loco ha propuesto que se prohíba el abandono en ajedrez, y que las partidas lleguen obligatoriamente al mate.
El argumento principal tras esta rara sugerenciaes que se verá más ajedrez comprensible para el personal y aumentará el espectáculo.
¿Opiniones?Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Prohibido rendirse – post by Shin Chan – 08-12-2008
En mi opinión propuesta absurda.
Si estás fulminado y te ves obligado a arrastrarte las partidas acabarán siendo un suicidio acelerado en plan me dejo todo para que la tortura acabe cuanto antes.
Siempre habrá jugadores que en posiciones perdidas sigan, pero por que son especialmente luchadores y la norma a ellos no les va a afectar. Mira que trompa! que pedazo de trompa!
Prohibido rendirse – post by Luciano de Samósata – 08-12-2008
Pues totalmente de acuerdo con Shin Chan. Yo suelo imponerme la norma de seguir un par de jugadas más allá de lo que me parece razonable, también en función de quién tenga enfrente.
Si aplican esta norma lo único que conseguirán es ver cómo se colabora con el rival para que el mate llegue lo antes posible, o lo que es más grave, que el jugador perdido se marche a ver otras partidas o a tomar un café o a charlar con el rival hasta que se le caiga su bandera. O incluso, que el que va a ser ganador se dedique a sacar 5 damas o 6 caballos y decida dar un mate creativo justo en la jugada 49, teniendo a árbitros y organizadores hasta las 3 de la madrugada con el local abierto.
Empiezo a estar cada vez más aburrido de ver cómo se tratan de imponer determinados argumentos sobre el ajedrez en función de «que en otros deportes se hace así o asao…» Mientras sigamos sin comprender que cada deporte o cada actividad humana tiene sus peculiaridades y estas deben de ser respetadas no haremos más que caer en el ridículo. Solo falta que algún chalado empiece a pedir los desempates por penaltis porque así se hace en el fútbol o el balonmano.
De todas formas, viniendo de un iraní, no me extraña esta propuesta tipo yihad islámica.
Prohibido rendirse – post by deJehováDios – 08-12-2008
Solo falta que prohiban levantarse durante las partidas para «mejorar la produccion ajedrecistik»..
el ajedrez tb es un arte señor irani..(¡INDEPENDIENTE!)digo yo,no se…
Prohibido rendirse – post by Shin Chan – 08-12-2008
Yo conozco a algún chalado que habla de desempatar a penaltys en Chamberí, jejeje.Mira que trompa! que pedazo de trompa!
Prohibido rendirse – post by JF Blanco – 08-12-2008
Básicamente estoy de acuerdo con Shin y Luck (¿he dicho yo eso?).
Sin embargo hay casos en que quizá la idea del iraní (por cierto, relacionar a un iraní con la Yihad sólo por ser iraní es poner gasolina en los motores de los integristas islámicos) no sea tan absurda. Pondré un ejemplo cuando tenga un rato, o no.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
Prohibido rendirse – post by Norton – 08-12-2008
Pues a mí si me parece absurda. Si no entiendes por qué un tío se rinde, pásate un rato analizando o estudia más. O analizas luego la partida cuando la comente alguno de los jugadores.Eres un mono de currunchu
Suscribo – post by ALX – 08-12-2008
Pero si ya hay problemas por proponer que no se den tablas en un número de jugadas, cómo vas a prohibir quedarte con el rosco??
AinsGran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas
Suscribo – post by Luciano de Samósata – 08-12-2008
Para el yihadista este del ajedrez que propone luchar hasta el final supongo que debe ser todo un placer comprobar por sesquicentésima vez cómo un gm es capaz de darle mate a otro con rey y torre. No digo que si la partida fuera entre Shin Chan y yo no careciera de interés y de emoción, pero con el incremento de tiempo creo que ya ni siquiera eso.
Suscribo – post by Herrfliper – 08-12-2008
Sólo falta que proponga que la sanción para el que no siga hasta perder por mate sea… perder por juego (8P)(8P) donante y tomante de (p)elo (8P)
a todos – post by ALX – 08-12-2008
si es que con encender el móvil ya no tienes que seguir!!
Además, amortizas las descargas de las canciones de los Chichos!Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas
a todos – post by JF Blanco – 09-12-2008
Estoy de acuerdo con la opinión generalizada, pero recordemos que todo esto viene de lo ya adquirido por costumbre, es decir, que en ajedrez se puede abandonar (de hecho se recomienda en según qué casos), cosa que en otros deportes no.
Imaginemos a Nadal contra Luciano (es un imaginar) al mejor de 3 sets y van 6-0, 4-0 y 40-0. En ajedrez Luciano podría haber abandonado hace horas. En tenis hay que seguir hasta la última bola. Si a Luciano le da por mandar todas las pelotas fuera, o a sacar su servicio entre las piernas, ¿no sería un escándalo, una falta de educación? Por muy perdido que esté, y que lo sepa hasta el gato, tiene que seguir dignamente hasta el final del partido. Eso es lo que en ajedrez no hacemos. ¿Es algo más que costumbre? Yo creo que no.Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln
a JF – post by Norton – 09-12-2008
¿Qué partidos de tenis ves tú en los que no abandonan?Eres un mono de currunchu
a Norton – post by JF Blanco – 09-12-2008
?¿?¿
Ya no te llevo el portátil, hala.
Puedes engañar a toda la gente algún tiempo. Puedes engañar a alguna gente todo el tiempo. Pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Lincoln